Az emberi jogok és ezek érvényesítésére fenntartott intézmények szart sem érnek, mert alkalmatlanok arra, hogy az igazságtalanságokat kezeljék. A mai rendszerben az egyenlőtlenség és az ebből is fakadó igazságtalanságok nem a rendszer hibái, hanem elválaszthatatlan tulajdonságai. Ezek a jelenlegi, az Európai Unióhoz erősen bekötött intézményekkel nem számolhatóak fel, és ezt most egy példán keresztül megpróbálom bemutatni, aztán döntse el utána mindenki, hogy ez a példa mennyire általánosítható, hogy levonható-e belőle az a következtetés, amire jutottam. 

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság, mint hivatal lenne hivatott mind egyedileg mind tömegesen is megreparálni a jogsérelmeket. Olyan, de olyan szépen leírja a honlapján, hogy:

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság az emberi méltóság garanciális intézménye, az egyenlő bánásmód követelményének megvalósulását ellenőrző autonóm állami jogorvoslati fórum. Valódi pozitív hatások elérésére törekszik a diszkriminációs folyamatokban, azok felismerését, illetve megelőzését a jogalkalmazás mellett szakmai információkkal és kiadványokkal támogatja. Olyan panaszosok ügyében jár el, akiket diszkrimináció, azaz hátrányos megkülönböztetés ér.

És hát persze nem elég ezt leírni, sulykolni is kell, erre kapott az EBH egy pimf kis 912 milliós támogatást, TÁMOP–5.5.5/08/1, szóval egymilliárdot és ezt erre költötték el:

A csaknem 912 milliós finanszírozású projektben a hatóság több ezer embert közvetlenül, a lakosság több mint 50 %-át intézményi kommunikációval, kiadványaival érte el.

Elment egymilliárd, odahazudjuk, hogy több, mint öt millió embert elért, és nem tesszük fel a lényegi, az érdemi kérdést: jó, de mi a nagy büdös lófasz változott meg ettől?

Semmi, és mutatom, hogy miért nem.

Az EBH jogszabály alapján szankcionálhat úgy is, hogy a jogsértést megállapító határozatát nyilvánosságra hozza. De nem ám úgy, hogy az a nyilvánosság előtt is marad, frászt, jobb esetben hatvan napig! Ilyen határozatokból a mai napon kereken 1, azaz egy darab olvasható a hatóság honlapján, és egy október végi hír szerint hamarosan fog érkezni még egy, kezdeném azzal, illetve nem is kezdeném, mert míg nincs kitéve a határozat keveset tudni, sima, hétköznapi eseménynek tűnik, segélyosztáskor a falusi óber hozza a gauleiter-tempót, ezen egy elmarasztaló határozat semmit nem változtat, szóval akkor lássuk azt az egyetlen darab, ma is olvasható elmarasztaló határozatot.

EBH/218/2015, a történet annyi, hogy egy L. T. monogramú, vágónak tanuló, de operatőri gyakorlattal is rendelkező lányt a Sea-Image Kft. nem alkalmazta, holott nyilvánosan hirdette meg az állást, és azért nem alkalmazta, mert nekik - fene a gusztusukat - férfi kellett. L. T. -ben joggal horgadt fel az igazságérzet, ezt orvosoltatni akarta, és odafordult ahhoz az intézményhez, amelyik a honlapján fenne hirdeti, hogy ő lenne az emberi méltóság garanciális intézménye, az EBH boldogan fogadta (tegyük fel), és el is indította az eljárást. A hivatal megvizsgálta a panaszt, és ahogyan ez ilyenkor szokott nyilatkozat megtételére szólította fel az eljárás alá vontat, a Sea-Image Kft.-t. Mire az:

A hatóság 2015. március 3-án küldött levelében tájékoztatta az eljárás alá vontat az eljárás megindulásáról, valamint felhívta nyilatkozattételre, aminek eljárás alá vont nem tett eleget.

Szart bele. Sebaj, az EBH kitűzhet tárgyalást is, és ki is tűzte:

A tényállás tisztázása érdekében a hatóság 2015. április 14. napjára tárgyalási határnapot tűzött, amelyen szabályszerű idézés ellenére az eljárás alá vont nem jelent meg, sem előzetesen, sem utólag nem mentette ki magát.

Próbálja meg ugyanezt egy kopott biciklikerék miatt berendelt cigány megtenni. Na, mindegy, a káefté nem jelent meg, tehát a hatóság elővette a korbácsot, hiszen aki garantál az eszközökkel is kell rendelkezzen, hiszen mi van, ha valaki azt mondja, hogy szarik ő a hatóságra? Az EBH kegyetlenül odabaszott:

A hatóság ez tényállás felderítésének akadályozása miatt 75.000,- Ft eljárási bírságot szabott ki az eljárás alá vonttal szemben, amelyet az eljárás alá vont nem teljesített, bár az erről szóló értesítést 2015. április 30-án átvette.

Brutális, csodálom, hogy még nem vonultak be az ENSZ-csapatok. Ezt a cicaharcot az EBH eljátszotta még egyszer, ugyanúgy: felszólít, Sea-Image Kft. baszik reagálni, bírságol, és ezzel a történetnek vége is, hiszen az eljárási jog ilyenkor is lehetőséget ad a hatóságnak érdemben eldönteni az ügyet, amit az meg is tett, és a következők lettek a penitenciák:

• A hatóság az eljárás alá vontnak megtiltja a jogsértő magatartás jövőbeni tanúsítását.
• 100.000,- Ft, azaz százezer forint bírság megfizetésében marasztalta a Sea-Image Kft.-t
• A hatóság elrendelte a jogsértést megállapító jogerős határozatának 60 napra történő nyilvánosságra hozatalát.

Ennyi a történet, és itt vége is az ügynek. Lett igazság szolgáltatva? Lett mindettől L. T.-nek jobb a helyzete? El lehet azt hinni, hogy a Sea-Image Kft., aki még annyira se vette a fáradtságot, hogy ügyfélként részt vegyen az ügyben nem fog a jövőben ilyen magatartást tanúsítani?

El lehet hinni azt, hogy ennek a határozatnak lesz bármi visszatartó ereje is, tehát a többi szereplő meg fog rettenni, a Sea-Image Kft.-t ért rettenetes hatósági tortúrától és mindegyik ijedten inkább magától jogkövető magatartást fog tanúsítani? Egyáltalán, ki a lófasz tud erről a határozatról? Találja valaki nyomát ennek az esetnek a sajtóban? Vagy a neten, bárhol, kivéve a hivatal honlapját? Mert én nem. Ez a határozat pár napon belül el fog tűnni onnan, és jövőre már a kutya sem fog emlékezni az egészre. Kibaszott egymilliárd forint elköltése után ennyi a hivatal működésének a hatása. Garantálja, ugye?

Persze ha a hivatásos jogvédőket és a nekik bármikor teret adó baráti médiát érdekelte volna ez az ügy, ha legalább ők néhanapján vetnének egy pillantást az EBH honlapjára, akkor pár kattintással kideríthették volna azt, ami nekem, laikus firkásznak is sikerült.

Nem nagy ügy ez, már a határozat olvasásakor kiverte a szemem a cég székhelye: 1054 Budapest, Honvéd u. 8. II/2 Mit is olvastam én erről a címről két évvel ezelőtt? 

A legtöbb cégnek helyet adó címek az országban:

1.	1064 Budapest, Podmaniczky u. 57.	1813
2.	1141 Budapest, Szugló u. 82.	1450
3.	1085 Budapest, József körút 69.	1250
4.	1054 Budapest, Honvéd u. 8.	1166

 

Elviekben tehát nincs akadálya, hogy több vállalatot is ugyanarra a címre jegyezzenek be tulajdonosaik, és arra is van példa, hogy az ilyen címre bejegyzett vállalatok jogi és adózási szempontból is megfelelően működnek. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy a tömegesen használt címekre bejegyzett vállalatok 40 százalékkal kockázatosabbak, mint amikor a címen csak egy-két cég található.

Akár még megfelelően is működhet a Sea-Image Kft. a Honvéd utca 8. alá bejegyzett székhellyel, ezt nem én mondtam, hanem az újság írta. Kérdés, hogy a hatósági megkeresés ignorálása, a bírság meg nem fizetése az újságok által is cégtemetőnek titulált székhelycímmel miként korrelál, én erről nem mondok semmit, talán a gondolatért még nem vagyok perelhető, de ebben sem vagyok teljesen biztos. Titeket is arra kérlek, hogy nagyon bújjatok el, amikor véleményt alkottok gondolatban, mert mit lehessen tudni. Persze ez vicc, de van ennél jobb is, afféle slusszpoén.

A bárki által elérhető, ingyenes cégjegyzékből idézek, ott ez áll a Sea-Film Kft. adatlapján:

Büntetőjogi felelősségem teljes tudatában leszögezem, hogy én még mindig azt gondolom, hogy a Honvéd utca 8. szám alá bejegyzett cégek jogi és adózási szempontból is megfelelően működnek.

Érdekes még a cég tulajdonosa is:

A Sea-Image Kft. 2013-ban még 125,73 millió forint árbevételt ért el, tehát nem egy sarki bugyibolt, így szép teljesítmény Kiss Magdolna részéről, hogy 28 évesen (amúgy isten éltesse, ma van a szülinapja!) megvett egy ekkora céget. Jól dolgozhat, sok lehet a munkája, hiszen ő képviseli a Throw-Away Kft.-is, na meg az www.eMapSoft.hu Kft. "kt. a."-t, ahol valami bibi lehet, mert ez a misztikus "kt. a" azt jelenti, hogy kényszertörlés alatt, pedig ez a cég egy eu-s pályázatot is nyert, de hát tudjuk, hogy milyen nehéz manapság a verseny. Kiss Magdolna jegyzi még a Second Print Kft.-is, hirtelen ezeket találtam róla, hát, érdekes személyiség lehet, de akkor valójában ki a lófaszé is ez a Sea-Image Kft.?

Fogalmam sincs. Addig jutottam, hogy kiderítettem, miszerint az Echo TV-n futó Hídemberek-sorozat youtube-megosztása alatt ez áll:

Studió vezető: Sea-Image Kft., Pelley István

Rákerestem, de elbizonytalanít az az "y" a név végén, mert van egy Pellei István is, aki operatőr, de a mai világban már tényleg nem lehet tudni semmit, fogalmam sincs, hogy a két személy azonos-e, de nem is ez az érdekes, hanem a zárszó.

Látható tehát ezen az ügyön keresztül is, hogy az EBH még annyit sem tud garantálni, hogy nem esik hasra a cipőfűzőjében, hiába van a deklarált jog, hiába van az azt nagy arccal garantáló, Európai Unióhoz bekötött intézmény, mert a jogból és ennek következtében a méltóságból a kisembernek, a hatalommal nem rendelkezőnek kereken egy nagy büdös lófasz jut. Ha ez ma nem botrány, akkor nem tudom, hogy mi lenne az. Tudom, ez ma nem botrány. De akkor mi az? Tudom, a zorbándiktátor meg a sajtószabadság súúúúúúúúúlyos, gigacolleenbellnyi hiánya.