A napokban lett bele a postaládánkba a Jobbik időszakos kiadványa, a Hazai pálya, nem nagyon szokásom kéretlen küldeményeket elolvasni, de most átfutottam. Ma pedig befutott a legfrissebb Medián, mit mondjak, finoman szólva se látni azt a nagy összefogásos áttörést a balliberális oldalon. Akik ma elmennének szavazni azoknak a kétharmada ma is jobboldali pártokra szavazna. A politikusi népszerűségi lista első tíz helyébe ellenzékiek közül csak az egy szem Mesterházy fért be. A kormányváltó és megtartó hangulat kiegyenlített, és ugye pusztán a százalékokból még azt se nagyon tudjuk, hogy akik váltanának, azok kire. Mondjuk pont a Jobbikra, mert amazokból már nagyon elege van. 

Olvasom tehát az ingyenújságot, és azon töprengek, hogy miért is működik a dolog. Talán azért, mert jó kérdéseket tesznek fel? Talán. No meg talán azért is, mert ezekre a jó kérdésekre másoknak nem igazán van olyan válasza, ami az emberben megképezné az egyensúly érzetét: jó kérdés, jó válasz, lépjünk tovább. Itt van rögtön a nyitókép:

A kérdés tényleg jó, még állítás formájában megfogalmazva is, és gondoljuk most el azt, hogy ebben a kérdésben egy jó ideig megegyezett a Milla, az LMP, majd az LMP-ből kiszakadt radikál-ballibek véleménye, szóval a kérdés jó, de sokan nem tudnak erre egyértelműen jó választ adni. Már úgy értem a jó választ, hogy az magát a válaszadót is megnyugtatná, beállna a lelkében a fentebb említett kérdés-válasz harmónia. A Hazai pálya viszonylag visszafogott, tárgyszerű stílusban sorolgat tényeket. Például azt, hogy a Fidesz is nekilendült a nagy elszámoltatásnak, és hogy mi lett belőle. Balsai, Papcsák lett belőle, majd mindenki örömére Budai. A számok: 1442 ügyet vizsgált, 61 esetben tett feljelentést, 7 ügyben történt vádemelés. No és ugye a másik oldal, Keller László ténykedése is megemlítődik, és lássuk be, mindezek tükrében nem is tűnik annyira hihetetlennek az az állítás, hogy a két nagy párt (pártpolitikai oldal?) valójában csak látszatharcot vív egymással. Aki 2010-ben még úgy gondolta, hogy talán a Fideszből még nem lenne elég, azt elbizonytalaníthatta a Közgép döbbenetes sikerszériája, aki pedig a balliberális oldalnak adna egy újabb esélyt azokat a ballib oligarchák, a Cuslágságok és persze most, frissiben Simon Gábor. Persze, tudom, az ilyesmik a hárdkór rajongókat nem igazán tudják eltántorítani, pillanatok alatt meggyőzik magukat, hogy Simon Gábor negyedmilliárdja az egy magánbuli, á, nem, ennek egészen biztosan semmi köze nem lehet a párfinanszírozáshoz, ez kérem egy magánakció, biztosan lopkodta az irodai gemkapcsokat, abból gyűlt össze a negyedmilliárd, és persze az a mocskos áskálódó jobboldal, az a hibás.

Tehát jó a kérdés, és az is látszik, hogy nehezen adható rá jó válasz. Ez pedig igencsak kedvez a kérdezőnek, mert ahol nincs megnyugtató válasz, ott az emberek egy része az érzelmeitől vezéreltetve hajlandó elfogadni akár rossznak tűnőt is.

A Hazai pálya ügyesen alátámasztja ezt néhány ismertebb ballib prominenstől vett idézettel. "Mentálisan megzakkant bolsi-milliárdossal nem lehet normális jövőt építeni", mondta Szanyi Gyurcsányról, majd mit látunk? Hogy a nagy megújulók összefogásában ott vigyorog a lista negyedik helyén. "Kuncze Gábor, Fodor Gábor felszámoltak már egy pártot. Szeretem Kuncze stílusát, humorát, de inkább távol tartanám az MSZP-től ha lehet, nehogy ezt is felszámolja.", idézi az újság Török Gábort, és ma mit látunk? Kunczét látjuk és Fodort látjuk az összefogásban és a megújulásban, és akkor most mondjuk rá nyugodt szívvel, hogy nem igaz, miszerint elég volt belőlük. És akkor ugye az MSZP-t a Fidesznél is jobban utáló egykori LMP-s képviselők megtérése is arra erősít rá, hogy mégiscsak jó ez a kérdés. Még a Fidesznek is jó, hiszen nem nagyon kell törnie magát a kampányban, elég rámutatnia ere a hű, de mennyire megújult összefogásra, és megkérdeznie a hívet: na, tessék, már megint ezek, ezt akarjátok?

Persze a Fidesz kapcsán is felvetik a kérdéseket, Simicska, Közgép, 432 milliárd, és az az érzésem, hogy jobb érzésű jobboldaliak erre se tudják nyugodt szívvel azt válaszolni, hogy mindegy, nem érdekes, csak a Fidesz! Vagy a "ki vette meg a tévékettőt?" kérdés. Ráadásul ez egy olyan kérdés, amit kérdésként a balliberális oldalon is legitimnek tekintenek. De lehet-e hinni abban nyugodt szívvel, hogy pont nekik lenne erre jó válaszuk? Lehet-e hinni Szanyi tízdekázása után abban, hogy a balliberális oldalnak tényleg a sajtószabadságra lennének válaszai, és nem arra, hogy kié legyen a vélt vagy valós közvélemény-befolyásoló monopólium? 

Egy másik írásban egy újabb olyan kérdést is feszegetnek, amelyiket a "demokratikus ellenzék" is erősen tematizálni igyekezett: a kamu közfoglalkoztatást, "rajzolj napocskát ötvenezerért!", írják, és hát a ballib média is ezen csámcsogott heteken keresztül, szóval ez a kérdés is jónak tűnik. De van-e, volt-e erre a problémára valakinek is jó válasza az elmúlt 24 évben, tehát a hatalmas tömegek fokozatos munkaerő-piaci kiszorulására tudott-e bárki is bármi hihetőt mondani?

Következik egy újabb jó kérdés: tényleg, miért is nem ingyenes, azaz a tébé által finanszírozott a fogorvosi ellátás? Van-e erre jó válasz akár jobbról, pláne balról?

No meg a kedvelt saját témák, a bűnözés, és az, hogy erre a kérdésekre sem születtek sem jobbról, sem balról megnyugtató válaszok. Jobbról ott az emlékezetes pintéri hőscincérkedés, a két hét alatt rend lesz ígérete, a másik  oldalról pedig a balliberális krédó felmondása, valamint a kérdés tagadása átkeretezés által: aki ilyesmit kérdez, az rasszista meg náci és effélék. A rendpártiság amúgy is népszerű, és hát ha nincs jobb, hihetőbb válasz, akkor miért is ne fogadhatná el egy csomó ember azt, hogy majd a szigor, a kémiai kasztrálás, a még több börtön, a halálbüntetés, majd ezek lesznek azok?

A devizahitelesek is megkapják a maguk kérdéseit: mit szeretnétek, minket, vagy a Fideszt, amelyik a Kúriával karöltve a bankok mellé álltak a kisemberrel szemben? Tessék? Hogy erre a ballibnek az lenne a részválasza, hogy támadva van az igazságszolgáltatás, mint hatalmi ág függetlenségébe vetett közbizalom? Ó, de hát akkor most Szájerné lenne itten balliberális-oldalilag védve, vagy hogy is van ez? Kérdés kérdés hátán, és akkor kinek van ezekre olyan válasza, amelyik jó, kedvelhető, és amelyikkel a magát középre elgondolni igyekvő polgár is tudna azonosulni?

Viccesek még ezek a ballibbel szinte uniszónóban feltett kérdések is: csapjuk-e pofán Orbánt azért, mert miattuk tántorgott ki félmillió emberünk. Vicces, hogy ha csak a problémafelvetéseket nézzük, akkor a Hazai pálya negyedét akár a ballib is írhatta volna. És ugye akkor a válaszok is sokszor hajaznak egymásra, mert a balliberálisok sem azt mondják, hogy ez kedveskéim pont az a kánaán, amit mi nektek az uniós csatlakozáskor ígértünk, jelesül a munkaerő szabad vándorlása, és hogy itt nem pofáncsapkodni kell, hanem egyrészt örülni, mert elértük, amit balliberális szívünk óhajtott, tehát azt, hogy lehet menni, másrészt pedig próbálni megérteni a problémát, próbálni jó válaszokat adni a miértekre és arra, hogy ha ez mégis inkább bug, mint feature, akkor mit kezdhetnénk vele.

A magyar föld is előkerül, van ám a Jobbiknak is saját tekintélyes szakértője, meg is szólaltatja, prof. Tanka Endre, az MTA doktora, mert hát ugye szakértelmet nálunk minden pártpolitikai aktornak vennie kell a piacon, élünk-halunk a szakértelemért, és micsoda dolog az, hogy a ballibnek majdnem lett egy Ángyán doktora, a Jobbiknak meg ne legyen senkije. Családi gazdaság versus nagybirtok, a Fidesz nagybirtokpárti földosztogatása, az ember tényleg nem tudja, hogy akkor most ezeket a kérdéseket kik is teszik fel? A Jobbik? A nemrég még hasonló mesékkel házaló LMP-ből kivált összefogók? Már a kérdés sem világos, így az lenne a csoda, ha lenne bárhol is mindezekre figyelemre érdemes válasz. 

Bónuszként akad még az újságban egy kis buzizás, egy kis Székelyföldezés, semmi komoly, ennél bármelyik utcasarkon nagyságrendekkel durvábbakat hallani nap, mint nap. És a lap utolsó oldalán Vona arcképe, plusz egy háromszavas üzenet: megélhetést, rendet, elszámoltatást! Ez egy olyan üzenet, amelyikre a felmérések szerint 800 ezer honfitársunk hajlandó lenne akár szavazni is. Miért? Nehezen tudok szabadulni a gondolattól, hogy a jó kérdések miatt. Illetve pontosabban azért, mert azokra a jó kérdésekre az elmúlt 24 évben nem igazán hallhattunk jó, hihető, működőképesnek tűnő válaszokat. Hogy ezért melyik oldal a hibás? Nem érdekel, inkább Esterházyt parafrazálok: itt egy lófasz és osszátok el egymás között.