hát.. ezzel már kevésbé tudok azonosulni.
a "struktúrált" extrém ciki, azt viszont nem érzem problémának, ha valaki olyan szót használ, amit az mta nem ismer. (az más kérdés, ha valaki emellett az idegen szavak beömlése ellen tiltakozik, vagy ha ezután csodálkozik, hogy mások nem értik meg, amit mond.)
sokkal izgalmasabbnak tartom viszont a mondat központozását: például miért lett nagy p az a párbeszéd, és hol marad a kötőjel a párbeszéd-facilitátorból?

na most megnéztem, és ez a "Struktúrált Párbeszéd" valóban nem valami tulajdonnév, ez esetben pedig a helyes mondat természetesen
Strukturáltpárbeszéd-facilitátorokat keresünk!
volna a második mozgószabály értelmében.

ajánlott olvasmány itt:
hu.wikipedia.org/wiki/Mozg%C3%B3szab%C3%A1ly
(különös tekintettel a nehézkes alakulatok kerüléséről szóló fejeztre)

@emhem: Én sem érzem cikinek, sőt, kifejezetten kedvemre való, hiszen ahogy már a másik posztban is leírtam én a nyelvet egy élő, tehát folyamatosan változó valaminek ismertem meg, és semmi bajom sem az új szavakkal sem az idegen eredetűekkel de még az idegen szavakkal sem, alapesetben.

Viszont ez a mostani helyzet más. Itt egy állami szerv kommunikál a közzel, és valami olyasmiről próbál meg képet adni, hogy körülbelül mire és miért költődnek el közpénzek.

Emlékeim szerint valami sztárbefektető mondott valami olyasmit, hogy: nem adok pénzt olyan dologra, amit nem értek. Na, valami hasonló jár az én fejemben is, hogy akkor most az állampolgár, az adófizető miért is adjon pénzt olyasmire, amit nem ért? Illetve megfordítva: ha már elköltik a pénzét, akkor miért nem próbálják meg érthetőbben is elmagyarázni neki azt, hogy mire? Mert oké, én tudom, hogy mi az a strukturált párbeszéd, meg azt is, hogy mi az a facilitátor, de érzésem szerint ezzel valószínűleg egy igen szűk kisebbség vagyok, és talán jó lenne az, ha ezeket a dolgokat minél többen értenék.

Találkoztam én már olyan szöveggel is, amelyikből kábé csak a kötőszavakat értettem, és amikor rákérdeztem, hogy és ezt miért így az volt a válasz, hogy azért, mert ezt szakmailag pont így kell! Na jó, ezt én értem, de akkor miért nem a Journal of Szakmában óhajtják megjelentetni az XY napilap helyett? Hát mert a közvéleményt akarják tájékoztatni, azért! Oké, de ha ez a cél, akkor miért nem használnak olyan nyelvezetet, amit a köz is ért, nem csak a szűk szakma? Mert ezt szakmailag így kell mondani, és a köz értse meg, punktum!

És akkor ugye csodálkoznak, hogy a köz nem támogat ilyesmiket, hát persze, hogy nem támogat, amikor nem érti, és ugye főleg azért nem érti, mert basztak igyekezni elmagyarázni neki olyan nyelven, amelyiket ő is ért.

(Azt, hogy a helyesiras.mta.hu nem ismeri a kifejezést még önmagában bele se vettem volna a posztba, illetve ha csak nem ismeri abból poszt se lett volna, hanem az, amit ajánl helyette, na, azt én valami olyasminek gondolom, aminek ha nevet kéne adjak azt mondanám rá, hogy a véletlen humorérzéke.)

"...itt a kávéházban
nekem is lehet-e kiszera
méra bégeva szebékkel
visszaadni."

Mert az MTA-n a lebeszélés kultúrája tombol.
Az inhibitort ugyanis bezzeg ismeri a szótáruk.
Értelmiségi rendszerváltást!

@maroz:

"Itt egy állami szerv kommunikál a közzel, és valami olyasmiről próbál meg képet adni, hogy körülbelül mire és miért költődnek el közpénzek."

Ez az egész kicsit félrecsúszott:

1. Az állami szerv nem a közzel kommunikál, hanem a csókosaival.
2. A csókosok - tegyük fel - értik a szöveget, mert maguk fogalmazták magukra szabva a hirdetést.
3. Az állami szerveknek nem szokásuk a közt tájékoztatni arról, hogy mire, miért, mennyit költenek, kinek, mennyit fizetnek stb.
4. Az idegen(?) szó használata tudatos, mert a jámbor olvasó (ez nem te vagy) valami sejtelmesen jelentős, extra pozícióra gondolva fellelkesül azon, hogy mit meg nem tesz az állami szerv a fiatalokért, a nem jámbor olvasó (ez vagy te) pedig inkább ezen a szóhasználaton háborogjon, mint a százszoros, ezerszeres volumenű közügyeken.
5. Aki pedig írásod nyomán elolvassa a hirdetést (ez vagyok én), rájön, hogy akiknek hivatalból a családokkal és a szociális kérdésekkel kellene foglalkozniuk, azok a forrónak ígérkező őszön már sietősen készülve a választásokra szervezik, nevelik, mentorálják, moderálják, multiplikálják a kormány ifjú gárdáját.
6. Aki megdöbben a nyelvi és a helyesírási hibákon, az bőven szerencsés fickó, mert sikerült elfelednie az egykori önkéntes nyelvőr köztársasági elnökünk régi dicsőségeit.
7. Aki tanulta a latin nyelvet, az örülhet, hogy képes megsaccolni a 'facilitátor' szó jelentését.)
8. Aki pedig meg tudja saccolni a szó jelentését, örülhet annak is, hogy maroz szerint ő a köz, akivel az állami szerv kommunikálni szándékozik.
9. De ha a mindezeken örvendező személy kis hazánkban éldegél és figyelget, lefagy az orcájáról az öröm, mert tudja magáról, hogy nem ő a hirdetésben keresett facilitátorok egyike sem, mert nem csókos, és nem is menne Lakitelekre lakni.

10. Aki meg elolvassa a posztot, agyalhat azon, hogy a szerző vajon hogy keveredhetett ennek a hirdetésnek a közelébe. És hogy számára ezzel vagy ettől kerekebb lett a NER világa?

@odamegyünklakni: "Aki meg elolvassa a posztot, agyalhat azon, hogy a szerző vajon hogy keveredhetett ennek a hirdetésnek a közelébe."

Ne agyaljon, kérdezze meg.

Úgy, hogy az egyik gyerekem érdeklődött egy európúnijós program felől és kicsit utánanéztem, hogy ki a hazai gazdája az ügynek. És hogyan.

@Holger Hartland: "Értelmiségi rendszerváltást!"

Ki-ki a maga mániájával. :)