Németh György szociológustól idéz egy félmondatot a szinte teljes hazai, félmondatközvetítésekre szakosodott iparág. Illetve még azt se nagyon tudni, hogy fél-e, az egyik díler azt a pakkot hozza, amelyik szerint: "A rózsadombi liberális bomlástermék, nem része a nyugati kultúrának", míg a másik ugyanezt egy kicsit már másként idézőjelezi, "Én úgy tekintek a rózsadombi liberálisra, mint egyfajta bomlástermékre", de ha megpróbálja az átlagolvasó kideríteni, hogy valójában mi is hangzott el ott áll, ahol a part szakad, azaz: elé köpik a szájmelegre megcsócsált falatot, nesze, te fogatlan dög, zabáld! Nincs előző mondat, nincs következő mondat, nincs szövegkörnyezet, valójában mondat sincs, csak a felmutatása a 17/B* jelű, "Így elégítsd ki a kultúrharcosodat!" táblának: mondott valamit, mi tudjuk, hogy csúnya volt, te, k(ibaszott)edves olvasó ezt elhiszed, és fejben már hozod is az elvárt viselkedést: határolódjon el!
Az, hogy Németh György utálja a rózsadombi liberálist eléggé ismert, utálta ő már évekkel ezelőtt is, és mint minden, nagyon tömeges utálat esetében gyanítható, úgy itt is hihető, hogy van azért ennek az utálatnak némi alapja. Egy ilyen kibeszélő rendezvénynek, amilyenen Németh György is megengedte magának ezt a - alap ide, alap oda, de mégiscsak - provokatív fél(?)mondatot pont az lenne a lényege, hogy az értők és az érdeklődők megpróbáljanak már végre, egyszer, kalandból a félmondatok mögé is eljutni, de hogy ez sikerült-e, azt nem tudjuk, mert a honi hírterítő szisztéma 17/B* jelű sablonjába ilyesmi nem építhető be. Mert rendben, a rózsadombi liberálisra lehet úgy tekinteni, mint bomlástermékre, és úgy is, mint valami, ami nem része a nyugati kultúrának, illetve a közvélekedést ismerve sajnos ma már szinte csak így lehet tekinteni rájuk, de ezzel még a probléma nincs megoldva, mert nem ad semmiféle kapaszkodót ez a megbélyegzés (már ugye ha az, de nincs szöveg, így nem tudhatjuk, hogy tényleg az-e) a kiútkereséshez.
Nehezen vitatható, hogy a rózsadombi liberális szegregálódása nem csak a társadalom sara, nehezen hihető, hogy csak a többségi társadalom tehető felelőssé a sorsukért, és ezt szerencsére ma már egyre többen felismerik, lám, Babarczy Eszter is némi presszió hatására képes túllépni ezen a leegyszerűsítésen: „nincs semmi baj, ha a többségi társadalom nem rózsadombi liberálisozik, máris megoldódna minden.” [Ám Babarczy rögtön hozzátette: Igaz ez az állítás? Nem igaz. Az alapvető konfliktusok nem oldódnak meg, ezt nyilvánvalóvá tette az elmúlt tíz-tizenöt év, viszont nagy igény keletkezik rasszizmusra a politikában is, úgyhogy nem kis részben a liberális szenteskedésből lett a Jobbik. A szerk.]
Az is nehezen vitatható, hogy a rózsadombi liberális nem akar integrálódni. Asszimilálódni pláne nem akar, a kádári időkből (meg persze még annál is régebbről) hozott elitista kultúrája számára mind az integrációt mind az asszimilációt lehetetlenné teszi. Az elitizmus, a mindenkin felülállás kultúrája az, ami teljesen reménytelenné tesz bármiféle integrációs törekvést, sőt, ha ezek a törekvések időnként határozott formát öltenek annak csak az lesz a következménye, hogy a rózsadombi liberális a felülállás kultúráját a tényleges kívülállás kultúrájára cseréli, kisebb vagy nagyobb csinnadrattával elhagyja az országot, többnyire családostól és fogcsikorgatva integrálódik egy idegen társadalomba, a frusztrációit pedig kezeli, ahogyan kezeli, ki azzal, hogy idegenből még intenzívebben osztja azt a társadalmat, amelyiket annyira gyűlöl, hogy még csak integrálódni sem hajlandó beléje, vagy alkoholizmussal, meg persze ahogyan az ilyen kvázi felsorolást poénosan be szokták fejezni: vagy és.
Persze nem lenne azzal baj, ha egy bizonyos csoport az asszimiláció, az integráció helyett a kívülállás kultúráját választja, már ugye abban az esetben, ha ez az adott többségi társadalomnak nem okoz súlyos problémákat. Ma már kevesen vitatják, hogy a rendszerváltás utáni átmenetnek többnyire kudarcos volta miatt a felelősség nagyon nagy mértékben a rózsadombi liberálist terheli, és az is világosnak tűnik, hogy annak, miszerint a rózsadombi liberális sorra, szinte minden téren csúfos kudarcot vallott nem csak szociális, nem csak társadalmi okai vannak, hanem bizony erősen kulturális is ez az ok, jelesül az, hogy a rózsadombi liberális nem része a nyugati kultúrkörnek, hanem annak inkább csak valamiféle nehezen meghatározható bomlásterméke, és az is egyre nagyobb közelfogadottságnak örvend, hogy ez a csoport a maga kulturális hagyományaival nem nagyon fog tudni beilleszkedni a többségi társadalomba. A rózsadombi liberálisnak változnia kell, nem vezethető le a jövője a múltjából.
Pont az ilyen, kemény, provokatív véleményeket is integrálni bíró konferenciákra lenne szükség, hiszen ezek azok, ahol mód és alkalom lenne végre azon, amúgy hatalmas társadalmi támogatottságnak örvendő vélekedéseknek a megvitatására, továbbgondolására, mint amire Németh György is kifuttatta a maga provokatív, de nem minden alap nélkül való eszmefuttatását: "a rózsadombi liberálisoknak a nyugati civilizáció alapértékeit kell elfogadnia". Illetve szerintem a megvitatásnak nem is a kijelentés igaz/hamis voltára kéne fókuszálnia, hanem végre a valóban fontos kérdésre, arra, hogy: hogyan.